Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гр. дело № 2-3133/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 сентября 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в составе:
 
    председательствующего судьи - Орловой Н.С.,
 
    с участием прокурора – Ибрагимовой Л.Ш.,;
 
    при секретаре – Вирастюк Е.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Ижевска УР в интересах неопределенного круга лиц к МБДО «Детский сад компенсирующего типа № 119» о запрещении незаконной деятельности,
 
у с т а н о в и л :
 
    В суд обратился прокурора Первомайского района г. Ижевска УР в интересах неопределенного круга лиц с указанным выше иском к ответчику. Указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что ответчик осуществляет образовательную деятельность с грубым нарушением лицензионных требований: имеет лицензию на право ведения образовательной деятельности от <дата> № по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> согласно положению к лицензии разрешения на право ведения образовательной деятельности не имеет. Таким образом, образовательное учреждение ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних обучающихся.
 
    Просит запретить осуществление незаконной деятельности по оказанию образовательных услуг муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад компенсирующего вида № 119» для несовершеннолетних обучающихся по адресу: <адрес>, до получения лицензии на указанный вид деятельности.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска УР ФИО2 заявила ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что в ходе рассмотрения дела ответчик добровольно исполнил заявленные в иске требования.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не возражала.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
 
    Последствия принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены, о чем указано в его заявлении, поэтому производство по настоящему делу следует прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ прокурора Первомайского района г. Ижевска УР от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц МБДО «Детский сад компенсирующего типа № 119» о запрещении незаконной деятельности.
 
    Производство по делу по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Ижевска УР в интересах неопределенного круга лиц МБДО «Детский сад компенсирующего типа № 119» о запрещении незаконной деятельности- прекратить
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.
 
    Судья - подпись Н.С.Орлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать