Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 12-233/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Волгоград 30 сентября 2014г.
Судья Советского районного суда г.Волгограда Фадеева С.А., рассмотрев ходатайство Швачко <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 24.07.2014г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
24 июля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области Швачко <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Швачко С.Н. обратился с жалобой в Советский районный суд г.Волгограда, в которой просит об отмене принятого по делу решения, а также о восстановлении пропущенного срока на обжалование этого постановления.
В судебном заседании заявитель ходатайство о восстановлении срока на обжалование принятого по делу решения поддержал, пояснив, что 02.09.2014 года у него умерла теща фио3, которая до этого длительное время болела и он осуществлял за ней уход. Похороны состоялись 06.09.2014 года, в связи с чем реальная возможность обжаловать решение суда у него появилась только 11.09.2014 года. Заключить соглашение с представителем или адвокатом он не мог ввиду отсутствия денежных средств. Кроме того, желал самостоятельно участвовать в судебном заседании, поскольку сам является юристом, а представителю не были бы известны все обстоятельства дела. Помимо этого, он работал, был занят иными делами, что не позволило ему принести жалобу на принятое в отношении него решение в установленный законом срок.
Исследовав материалы дела, нахожу, что ходатайство о восстановлении процессуального срока, для подачи жалобы на постановление мирового судьи подлежит отклонению.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.Как следует из материалов дела, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области от 24 июля 2014 года подана Швачко С.Н. в суд 11 сентября 2014 года (л.д.27).Из материалов дела также видно, что вышеуказанная копия постановления мирового судьи Швачко С.Н. получена по почте 14 августа 2014 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении (л.д.24).Следовательно, последним днём обжалования, с учетом того, что он приходился на нерабочий день - 24 августа 2014 года (воскресенье), следует считать следующий за ним рабочий день - 25 августа 2014 года.Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о пропуске Швачко С.Н. 10-дневного процессуального срока для подачи жалобы на 17 дней.При этом, как в поданной жалобе, так и в судебном заседании заявителем не приведено никаких доводов и доказательств, подтверждающих наличие объективных причин при которых он был лишен реальной возможности подать жалобу в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок. Ссылки заявителя на болезнь близкого человека, похороны, занятость на работе, отсутствие денежных средств на заключение соглашения с представителем, в данном случае не оправдывают пропуск им установленного законом срока на обжалование постановления суда и не подтверждают отсутствие у него реальной возможности подать жалобу в период с 14 августа 2014 года по 11 сентября 2014 года. При том, что согласно представленным материалам, 21 августа 2014 года Швачко С.Н. приходил к мировому судье для подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела и 26 августа 2014 года был ознакомлен с ними в полном объеме (л.д. 25). При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства Швачко С.Н. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судьяопределил:Ходатайство Швачко <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 24.07.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Швачко С.Н. - оставить без удовлетворения
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья С.А. Фадеева
