Дата принятия: 30 сентября 2014г.
2-1010/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КАРТАШОВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА к САБУРОВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику (л.д.6-7), в котором просил:
- взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 250 000 рублей;
- взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу понесенные по делу судебные расходы.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
