Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-2387/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 24 сентября 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Корнюха Н.В.
при секретаре Морозовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.А. в интересах Дербеко О. к Дербека О.А., Дербека В.А. о выделении доли в наследстве, признании права собственности за пережившей супругой, признании права собственности на долю в квартире, долю транспортного средства, долю денежного вклада в порядке наследования по закону,
установил:
После смерти Дербеко А.П. (дата обезличена) года осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры № (номер обезличен) в доме № (номер обезличен) по улице (адрес обезличен) общей площадью (информация скрыта) кв.м., легковой автомобиль марки (информация скрыта) (номер обезличен) (дата обезличена) года выпуска и денежный вклад, хранящийся в Сберегательном Банке РФ.
Дело инициировано исковым заявлением Ивановой В.А. в своих интересах и интересах Дербеко О.А., которая просит признать право собственности на долю наследственного имущества за ней и ее дочерью Дербеко О.А.
В судебное заседание по вызову суда истец и ответчик не явились дважды: (дата обезличена) года и (дата обезличена) года, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается справочным листом. О причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении без своего участия заявлений не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В то же время, право сторон на доступ к правосудию в результате оставления заявлений без рассмотрения суд не ограничивает, поскольку по ходатайству сторон суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Ивановой В.А. в интересах Дербеко О. к Дербека О.А., Дербека В.А. о выделении доли в наследстве, признании права собственности за пережившей супругой, признании права собственности на долю в квартире, долю транспортного средства, долю денежного вклада в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Корнюх
