Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

             Дело 5-4367\14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Одинцово                                          ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Байдакова В.В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Байдакова В.В.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении помимо прочего указывается событие административного правонарушения.
 
        Из представленного протокола усматривается, что при описании правонарушения, лицом составившем протокол указана диспозиция соответствующей статьи КоАП РФ. При этом никаких фактических действий, которые образуют состав указанного правонарушения, в протоколе не указано. Отсутствуют сведения о том какие действия совершил Байдаков В.В., чьи и какие именно требования не выполнил, и т.п.
 
    Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении не соответствует названным требованиям закона. Указанные нарушения не могут быть восполнены в судебном заседании.
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Вернуть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Байдакова В.В. в ..... отдел полиции МУ МВД России «.....» в связи с неправильным составлением протокола, т.е. в связи с нарушениями, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела и для устранения указанных недостатков.
 
    Судья                                                                                С.С. Савинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать