Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 12-540
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 30.09.2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Рагузина Н.В., изучив жалобу Кротова С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Кирову Р. С.А. № 18810143140522000930 от 22.05.2014 о совершении Кротовым С.В. административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Кирову Р. С.А. № 18810143140522000930 от 22.05.2014 на Кротова С.В. наложено административное взыскание за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ.
Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Кирову О. К.М. от 11.06.2014 постановление 18810143140522000930 от 22.05.2014 оставлено без изменения.
Кротов С.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова с жалобой на постановление от 22.05.2014.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление № 18810143140522000930 от 22.05.2014 получена Кротовым С.А. 02.06.2014. Решение от 11.06.2014 получено 09.07.2014. Жалоба подана 15.08.2014, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования. При этом жалоба Кротова С.В. не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с указанием уважительности причин пропуска срока и доказательств, их подтверждающих.
При таких обстоятельствах жалобу Кротова С.В. следует возвратить заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Кротова С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Кирову Р. С.А. № 18810143140522000930 от 22.05.2014 о совершении Кротовым С.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Разъяснить Кротову С.В. право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием уважительности причин пропуска срока и доказательств, их подтверждающих.
Копию определения направить Кротову С.В.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Н.В.Рагузина
