Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 сентября 2014 года
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
 
    с участием Снытко О.А.,
 
    при секретаре Зайцевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> сельского поселения к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском о признании права муниципальной собственности за земельную долю размером 2,16 га в границах землепользования КСП ТОО <данные изъяты> обратился глава Муниципального образования «<данные изъяты>» ФИО5. Представитель истца указал, что согласно Постановлению главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанная земельная доля принадлежит ФИО1. В соответствии с положениями ст.13 закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец опубликовал в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ сообщение о невостребованных долях. В список граждан, собственников земельных долей, которые не распорядились земельными долями три года и более, включен ФИО1. Ни на одну из публикаций ФИО1 не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО2 попросила прекратить производство по делу, отказавшись от иска, так как установлен наследник, который готов принять земельную долю в собственность.
 
    Выслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В судебном заседании представитель истца отказалась от иска. Отказ принимается, поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу ФИО1 имеется наследник. Истец отказывается поддерживать исковые требования, так как наследник оформит на земельную долю свои наследственные права.
 
    На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя Администрации <данные изъяты> сельского поселения по доверенности ФИО2 от исковых требований о признании права муниципальной собственности на земельную долю.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Н.Н.Акименко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать