Дата принятия: 30 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Инджиевой Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашовой Л.Н. к администрации г. Астрахани о предоставлении благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке
У С Т А Н О В И Л :
Ромашова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и просит признать за ней право на получение жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке и обязать ответчика предоставить ей благоустроенное жилое помещение по договору социального найма вне очереди.
В судебное заседание истец Ромашова Л.Н. не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Другие стороны также в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 24 сентября 2014г. Истец Ромашова Л.Н. была извещена надлежащим образом, однако в суд в этот день не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на 30 сентября 2014г., однако истец, также надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила, не просила дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явилась в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая эти требования закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу Ромашовой Л.Н. оплаченной ею при подаче искового заявления государственной пошлины по чеку-ордеру от 15 августа 2014г. в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ромашовой Л.Н. к администрации г. Астрахани о предоставлении благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке оставить без рассмотрения.
Возвратить Ромашовой Л.Н. оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по чеку-ордеру от 15 августа 2014г. в размере 200 (двести) рублей.
Судья:
