Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-2095/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по исковому заявлению РОО Ассоциация защиты потребителей, акционеров и инвесторов Пензенской области в интересах Канеев И.Ф, к ООО «Юго-Западный» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
РОО Ассоциация защиты потребителей, акционеров и инвесторов Пензенской области в интересах Канеева И.Ф. Сорокопудова Н.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Канеевым И.Ф. иООО «Юго-Западный» был заключен договор на реализацию транспортного средства. Денежная сумма, за которую должно быть реализовано транспортное средство, должна составлять не менее <данные изъяты> рублей. Транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было реализовано за <данные изъяты> рублей. Согласно агентского договора, денежные средства за реализацию транспортного средства должны быть переданы в течение 30 банковских дней.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал Канееву И.Ф. <данные изъяты> рублей, удержав вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей и заключил дополнительное соглашение на возврат <данные изъяты> рублей. Через некоторое время ответчик передал еще <данные изъяты> рублей. Остальные <данные изъяты> рублей не возвращены до настоящего времени.
Просят взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя <данные изъяты> руб., по 25% в пользу РОО Ассоциация защиты потребителей, акционеров и инвесторов <адрес> в Канеев И.Ф,
Стороны вызывались в суд трижды: 19.09.2014г. в 15 час., 29.09.2014г. в 12.00 часов и 30. 09.2014г. в 9.00 часов. Однако стороны дважды в суд по вызову не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились по вызову в суд трижды: 19.09.2014г. в 15 час., 29.09.2014г. в 12.00 часов и 30. 09.2014г. в 9.00 часов, суд считает возможным оставить исковое заявление РОО Ассоциация защиты потребителей, акционеров и инвесторов <адрес> в защиту интересов Канеев И.Ф, без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление РОО Ассоциация защиты потребителей, акционеров и инвесторов Пензенской области в интересах Канеев И.Ф, к ООО «Юго-Западный» о защите прав потребителей -оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Лебедева
