Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-4500/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 сентября 2014 года           г. Красноярск
 
    Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,
 
        при секретаре Петтай И.В.,
 
    с участием представителя истца Чепурыгиной К.С., действующей на основании доверенности от 21.07.2014 года,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ОРГ» к Черных ДЮ, Черных СВ, Черных МД о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и пени за просрочку внесения платежей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО УК «ОРГ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за оказанные жилищные и коммунальные услуги в сумме 139301 руб. 74 коп., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 19458 руб. 49 коп., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 4375 руб. 20 коп., свои требования мотивируя тем, что с августа 2011 года по июнь 2014 года ответчики, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес>, не исполняли предусмотренные законом обязательства, вследствие чего у них образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг. На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании представитель истца Чепурыгина К.С., действующая на основании доверенности от 21.07.2014 года, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчики в добровольном порядке оплатили задолженность. Также просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4375 руб. 20 коп. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца ясны.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку их неявка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и заявление об отказе от иска, суд пришел к следующему.
 
    В части 1 ст.39 ГПК РФ закреплено право на отказ истца от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчики в добровольном порядке погасили сумму задолженности и пеню, в заявленном в иске размере.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и осознаются в полной мере.
 
    Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Платежным поручением №4248 от 20.08.2014 года ООО УК «ОРГ» при подаче рассматриваемого искового заявления в суд, уплачена госпошлина в размере 4375 руб. 20 коп.
 
    С учетом того, что производство по делу подлежит прекращению, уплаченную государственную пошлину следует возвратить ООО УК «Жилбытсервис».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца ООО УК «ОРГ» Многогрешновой Л.В. от исковых требований к Черных ДЮ, Черных СВ, Черных МД о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и пени за просрочку внесения платежей.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «ОРГ» к Черных ДЮ, Черных СВ, Черных МД о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и пени за просрочку внесения платежей – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Обязать МИФНС России №24 по Красноярскому краю возвратить ООО УК «ОРГ» государственную пошлину в размере 4375 руб. 20 коп., уплаченную за подачу искового заявления, платежным поручением №4248 от 20.08.2014 года.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья Д.Г. Капошко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать