Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Овсянкиной Н.В.,
при секретаре Княжевской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/2014 по иску Джафарова М.Г.О. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Джафаров М.Г.О. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья.
Согласно п.4 указанного договора истец уплатил банку комиссию за подключение к программе страхования в размере и порядке, предусмотренном Условиями и тарифом. Для уплаты комиссии за подключение к программе страхования банк предоставил Джафарову М.Г.о кредит в размере <данные изъяты> рублей. Считал эти действия банка противоречащими действующему законодательству, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
Просил признать недействительным п.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей комиссия за подключение к программе страхования, неустойка за просрочку исполнения требований в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с положениями абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела истец Джафаров М.Г.о дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представителя в суд не направил.
Ответчик ООО КБ «Ренессанс Капитал» будучи извещенным о дате и месте слушания по делу представителя в суд не направил. Представил суду возражения на иск, в которых просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Истец Джафаров М.Г.о неоднократно извещался судом по месту жительства, указанному им в иске, а также по адресу, с которого было отправлено исковое заявление.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Джафаров М.Г.о был зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ и убыл в <адрес>
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Джафаров М.Г.о зарегистрированным в <адрес> и <адрес> не значится.
Извещение о подготовке дела к судебному разбирательству, извещение о времени и месте рассмотрения дела по существу направлялись судом по последнему известному месту регистрации истца заказными письмами с уведомлениями о вручении, при этом в адрес суда вернулись конверты с отметкой «адресат по данному адресу не найден» и записью курьера «со слов жильцов квартиры № Джафаров более 5 лет назад из квартиры выехал и не живет».
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В связи с изложенным, указание истцом Джафаровым М.Г.о адреса, по которому он не проживает и не зарегистрирован расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и свидетельствует о злоупотреблении истцом процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что согласуется с положениями статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
Учитывая, что истец дважды не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-1896/2014 по иску Джафарова М.Г.О. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В. Овсянкина
