Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1688/2014 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года г.Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Засыпаловой В.И.
при секретаре Валееве А.Т.
с участием прокурора Кудашкиной Н.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Сологаев А.Ф. к Гаспарян Ш.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Сологаев А.Ф. обратился в суд с названным иском к Гаспаряну Ш..А., указывая в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... в ... часов ... минут на ... в ..., ему были причинены телесные повреждения: .... Виновным в данном происшествии является Гаспаряну Ш..А., который двигаясь на автомобиле «...» при повороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с велосипедом «...» под управлением истца. Постановлением от ... Гаспаряну Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. В результате полученных травм истец находился на стационарном лечении. Полагает, что действиями Гаспаряну Ш. ему причинен моральный вред, так как истец испытывал и до настоящего времени испытывает физические боли и нравственные страдания из-за испытываемой боли.
Сологаев А.Ф. просит взыскать с Гаспаряну Ш..А. в свою пользу ... рублей в счет компенсации морального вреда.
Предварительное судебное заседание назначено для разрешения вопроса о соблюдении требований подсудности рассматриваемого дела.
Истец Сологаев А.Ф. полагает, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы, поскольку он проживает и зарегистрирован на территории Ленинского района г.Пензы, на территории данного района ответчиком ему был причинен вред. Возражает против направления дела в Колышлейский районный суд Пензенской области (то есть по месту регистрации ответчика).
Ответчик Г.Ш..А. полагает необходимым направить дело по подсудности в Колышлейский районный суд Пензенской области, поскольку он зарегистрирован в Колышлейском районе Пензенской области.
Третье лицо Г.Ш..А., привлеченный к участию в деле на основании определения Первомайского районного суда г.Пензы от ..., в предварительное судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагающего необходимым направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В настоящее время судом установлено, что ответчик Гаспарян Ш.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., что подтверждается копией его паспорта. На данную территорию не распространяется юрисдикция Первомайского районного суда ....
Истец Сологаев А.Ф. проживает и зарегистрирован по адресу: ..., то есть на территории Ленинского района г.Пензы. Дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого, как указывает истец, ему был причинен вред здоровью и моральный вред, имело место по адресу: ..., - также на территории ....
Данные обстоятельства свидетельствуют о неподсудности настоящего дела Первомайскому районному суду ....
Поскольку исковое заявление Сологаев А.Ф. принято к производству Первомайского районного суда ... с нарушением правил территориальной подсудности, суд учитывая волеизъявление истца, которому в силу ст. 29 ГПК РФ принадлежит право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, считает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ....
Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Сологаев А.Ф. к Гаспарян Ш.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Ленинский районный суд ....
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ....
Судья: ...
...
...
...
