Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1006/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 30 сентября 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
при секретаре Кириенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Филипповой А.М. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 Гончарова С.А., действующая на основании доверенности ..... от ....., действительной до ....., обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 1582773 рублей 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16113 рублей 87 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: объект недвижимости, квартиру, находящуюся по адресу: ....., .....; установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 90% от стоимости в соответствии с закладной от ....., т.е. в размере 1804500 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ..... между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Филипповой А.М. был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого Филиппова А.М. получила кредит в сумме 1566000 рублей под 13,75 % годовых на срок 180 месяцев.
Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе ..... от ....., согласно которого Филиппова А.М. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
На основании заявления на выдачу кредита от ....., справки о состоянии вклада кредитные средства заемщиком были получены.
Также, в качестве обеспечения возвратности кредита, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора Филиппова А.М. передает в залог банка объект недвижимости, приобретаемый частично за счет кредитных средств банка, расположенный по адресу: ......
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно графика.
Ответчик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ..... задолженность составляет 1582773 рубля 81 коп., в том числе: 1552821 рубль 05 коп. - просроченная ссудная задолженность, 15817 рублей 62 коп. – просроченная задолженность по процентам, 6157 рублей 16 коп. – задолженность по пене за кредит, 7977 рублей 98 коп. - задолженность по пене по процентам.
В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 Черная Е.Ю., действующая на основании доверенности ..... от ..... сроком до ....., уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца просроченную ссудную задолженность в размере 1538638 рублей 67 коп., задолженность по пене за кредит в размере 6157 рублей 16 коп., задолженность по пене за проценты в размере 7977 рублей 98 коп., расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 16113 рублей 87 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: объект недвижимости, квартиру, находящуюся по адресу: ....., ..... установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 90% от стоимости в соответствии с закладной от ....., т.е. в размере 1804500 рублей. Не возражала против направления дела по подсудности в ..... районный суд ......
Ответчик Филиппова А.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена путем направления повестки заказным письмом с уведомлением (л.д. 58).
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что дело необходимо передать по подсудности в ..... районный суд ..... исходя из следующего.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец в исковом заявлении указал место проживания ответчика: ......
Согласно искового заявления ответчик проживает на территории ......
Исходя из сведений о месте проживания ответчика, содержащихся в исковом заявлении, ..... дело было принято к производству Кузнецким районным судом г. Новокузнецка.
Вместе с тем, согласно адресной справки Филиппова А.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..... с ....., т.е. на момент предъявления иска, что относится по территориальности к ..... районному суду ..... (л.д. 56).
На нее зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: ....., ....., ..... (л.д. 41-42).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ дела рассматриваются судами по месту жительства ответчика.
Таким образом, дело было принято Кузнецким районным судом г. Новокузнецка к рассмотрению ..... с нарушением правил подсудности - не по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Рассмотрение дел с нарушением правил подсудности запрещено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № 2-1006/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Филипповой А.М. о взыскании долга по кредитному договору, для рассмотрения в ..... районный суд ..... ....., .....).
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья С.В. Сотникова
