Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№ 2-2593/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Федоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АРФ, РРА к РТР о признании наследниками первой очереди по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности на обязательную долю, признании недействительным завещания,
установил:
АРФ, РРА обратились в суд с иском к РТР о признании наследниками первой очереди по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности на обязательную долю, признании недействительным завещания.
Слушание дела назначалось на <дата> и на <дата>, однако стороны, надлежаще извещенные о слушании дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд считает причины неявки сторон в суд неуважительными.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление АРФ, РРА к РТР о признании наследниками первой очереди по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности на обязательную долю, признании недействительным завещания, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись И.В.Ефремова
