Определение от 30 сентября 2014 года

    Дело .....
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Северодвинский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Онищенко Л.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ФИО1 обратилась в Северодвинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.
 
    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился по вызову на судебные заседания, о времени и месте которых извещался надлежащим образом и своевременно.
 
    В силу абз. 7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    исковое заявление иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение с иском в суд в общем порядке.
 
    Стороны имеют право подать ходатайство об отмене данного определения в Северодвинский городской суд <адрес>.
 
    Председательствующий судья Онищенко Л. А.