Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№ 2-1316/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
гор. Новозыбков. 30 сентября 2014 года.
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шайдуко И.А.,
при секретаре Степиной О.В.,
с участием помощника прокурора Новозыбковской межрайпрокуратуры Брянской области Трошина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску прокурора Новозыбковской межрайпрокуратуры Брянской области в интересах
Вшивцевой В.Л.
к сельскохозяйственному производственному кооперативу (СХПК) «Родина»
о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурором Новозыбковской межрайпрокуратуры Брянской области в порядке ст.45 ГПК РФ подан в интересах Вшивцевой В.Л. иск в суд к СХПК «Родина» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за август 2014 года в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований прокурор, ссылаясь на результаты проведенной проверки, указал, что Вшивцева В.Л. состоит в трудовых отношениях с СХПК «Родина». В нарушение требований ст.136 ТК РФ предприятие имеет задолженность по заработной плате перед истцом.
В судебное заседание истец не явилась, направив заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик полностью выплатил задолженность по заработной плате и рассмотреть данное дело в её отсутствие.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Участвующий в деле прокурор Трошин А.А. в связи с добровольным исполнением ответчиком требований иска полагает возможным прекратить производство по делу.
Выслушав заключение прокурора, исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, за исключением споров об увольнении.
Из материалов дела следует, что Вшивцева В.Л. работает в СХПК «Родина» в качестве разнорабочей с 01.07.2014 года. Администрацией сельхозпредприятия нарушены сроки выплаты заработной платы истцу, в результате чего образовалась задолженность, не выплаченная в предусмотренный ст.136 ТК РФ срок. Размер задолженности и период, за который она образовалась, указанные в иске, подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами. Указанная задолженность по заработной плате за август 2014 года истцу выплачена.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Данный отказ принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Новозыбковской межрайпрокуратуры Брянской области в интересах Вшивцевой В.Л. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родина» о взыскании задолженности по заработной плате за август 2014 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Шайдуко И.А.
