Дата принятия: 30 сентября 2014г.
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Изобильненский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Руденко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Руденко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Руденко А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП прекратить.
В судебном заседании Руденко А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал и суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ГИБДД для проведения освидетельствования на алкоголь. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, была нарушена инструкция по применению алкотестера. Таким образом, в результате допущенных инспектором нарушений можно сделать вывод о сомнительности и правомерности результатов освидетельствования.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, действующий на основании доверенности, в порядке ст. ст. 53, 54 ГПК РФ, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, считает оспариваемое постановление незаконным и необоснованным, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП прекратить.
В судебное заседание представитель ОРДПС ГИБДД <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Письменных заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Руденко А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вопреки его доводам, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.06.2014г., в котором Руденко А.В. указал на согласие с вмененным нарушением, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.06.2014г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ где усматривается, что у Руденко А.В. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, с результатами которого он был согласен.
Указание в жалобе на то, что у Руденко А.В. отсутствовали признаки опьянения, опровергается материалами дела, из которых усматривается, что у заявителя имелись признаки опьянения.
Непризнание Руденко А.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, суд апелляционной инстанции расценивает, как попытку избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Руденко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.7 КРФобАП, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Руденко А.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Руденко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья ФИО4
