Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Копия 2-529/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кяхта 30 сентября 2014 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
с участием истца Игумновой Е.И., прокурора Кяхтинского района РБ Цымпилова И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игумновой Е.И. к МБОУ «Кяхтинская средняя общеобразовательная школа № 2» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л :
Гр. Игумнова Е.И. обратилась в суд с иском к МБОУ «Кяхтинская средняя общеобразовательная школа № 2» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В обосновании своих требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности <данные изъяты> в СОШ № 2, что подтверждается записью, сделанной в трудовой книжке.
Истец отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа в соответствии с п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ она была уволена по собственному желанию. Считает увольнение незаконным, поскольку за время работы в школе со стороны администрации нареканий не получала, новые работники на работу не приняты, ликвидации предприятия не произошло, она собиралась продолжать работать дальше.
Истец просит учесть, что при решении вопроса о предстоящем увольнении на нее оказывалось давление со стороны директора школы, выразившееся в том, что ее заставили написать заявление. При этом ей не был предоставлен 2-х недельный срок в течении которого она могла отозвать свое заявление.
Считает, что в связи с незаконным увольнением ответчик должен ей выплатить заработную плату за время вынужденного прогула со дня увольнения до дня восстановления на работе из расчета среднего заработка.
На основании изложенного, истец Игумнова Е.И. просит восстановить ее в должности <данные изъяты>, взыскать с МБОУ «Кяхтинская СОШ № 2» в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула.
В судебном заседании истец Игумнова Е.И. подала ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска понятны, не желает поддерживать иск о восстановлении на работе, также не намерена обжаловать процедуру увольнения.
Представители ответчика МБОУ «Кяхтинская средняя общеобразовательная школа № 2» Баторова Т.П., Балсанов В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании, каждый, не возражали против прекращения производства по делу по данному основанию.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мнение прокурора Цымпилова И.И., полагавшего возможным принять отказ истца от заявленных требований, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, которая предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом.
При этом суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от иска, что усматривается из заявления истца Игумновой Е.И., а также, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Игумновой Е.И. к МБОУ «Кяхтинская средняя общеобразовательная школа № 2» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья Жарникова О.В.
