Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №12-682-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в восстановлении пропущенного срока
30 сентября 2014 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Павлова А.В.,
при участии секретаря Ершовой Ю.А.,
рассмотрев ходатайство Гадоева Э.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления начальника отдела миграционного контроля УФМС России по<адрес> от 13.08.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Гадоева Э.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с указанным ходатайством, в котором он просит восстановить срок для обжалования постановления, пропущенный по уважительной причине, так как не владеет русским языком, ему не был предоставлен переводчик, не был разъяснен порядок обжалования постановления. Штраф им уплачен в установленном порядке.
При рассмотрении ходатайства Гадоев Э.А. не присутствовал в связи с нахождением за пределами Российской Федерации. Извещен надлежащим образом. Адвокат Харламов М.Н., действующий в зашиту интересов Гадоева Э.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., поддержал доводы ходатайства. Пояснил, что ФИО1 не владеет русским языком в полной мере, поэтому не осознавал действия должностных лиц УФМС, не понимал значение процессуальных действий. В постановлении о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ. надпись об отсутствии нуждаемости в переводчике откуда-то списал. Штраф оплатил, действуя добросовестно. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к адвокату, куда принес только извещение о явке в УФМС на ДД.ММ.ГГГГ. При этом явка ему была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ., потому он считал, что административное дело по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. еще не рассмотрено. Жалобу подали только ДД.ММ.ГГГГ2014г. после того, как Гадоев принес адвокату постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
УФМС России по Забайкальскому краю своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В силу ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В данном случае из представленных материалов следует, что заявитель Гадоев Э.А., будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение ст.18.10 ч.1 КоАП РФ постановлением начальника отдела миграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю от 13.08.2014г., копию обжалуемого постановление получил ДД.ММ.ГГГГ года.
14.08.2014г. Гадоев Э.А. оплатил назначенный указанным постановлением штраф.
С жалобой в суд на указанное постановление обратился 05.09.2014г.
Таким образом, срок для обжалования постановления, установленный ст.30.3 КоАП РФ Гадоев пропустил.
Заявляя об уважительности пропуска срока, Гадоев и его защитник утверждают, что Гадоев не владеет русским языком, переводчик ему не был предоставлен, потому не осознавал действия должностных лиц при производстве дела об административном правонарушении.
Однако данный довод защиты нахожу надуманным, исходя из следующего.
Из материалов дела об административном правонарушении № по протоколу № в отношении Гадоева Э.А. следует, что при составлении протокола об административном правонарушении 13.08.2104г. и при его рассмотрении в этот же день сам Гадоев Э.А. присутствовал. Право на участие в переводчике ему было разъяснено, о чем свидетельствует текст протокола. Тот факт, что Гадоев Э.А. не нуждался в переводчике при производстве по делу свидетельствует его собственноручная запись в постановлении «русским языком владею в переводчике не нуждаюсь», а так же подписи Гадоева Э.А., подтверждающая данную запись, а так же тот факт, что ему был разъяснен порядок и сроки обжалования постановления.
Тот факт, что Гадоев Э.А. после получения постановления оплатил назначенный ему штраф, предъявив в материалы дела 14.08.2014г. квитанцию об его уплате, свидетельствует о согласии Гадоева с назначены наказанием и так же опровергает доводы защиты об отсутствии у Гадоева осознания существа административного производства.
Кроме того, Гадоев обратился к адвокату лишь 25.08.2014г., между тем, как постановление получил 13.08.2014г. Причины, препятствующие Гадоеву обратиться к адвокату непосредственно после получения постановления и в установленные законом сроки подать жалобу на постановление, защитой не заявлены и не установлены судом.
Ссылка защиты на извещение УФМС о явки Гадоева на 25.08.2014г. и представленные по этому поводу обстоятельства, не относятся к рассматриваемому вопросу, а потому не подлежат анализу и оценке.
При таких обстоятельствах, заявленные защитой причины в пропуске срока для обжалования постановления не нахожу уважительными, а потому оснований для восстановления пропущенного срока не имеется и в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока надлежит отказать.
Пропуск срока обращения в суд с жалобой на постановление по административному делу является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы по существу.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Гадоеву Э.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления начальника отдела миграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю от 13.08.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Гадоева Э.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ. Жалобу Гадоева Э.А. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Павлова
