Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 12-56/14 Судья ФИО2 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2014 года г. Кимры
Судья Кимрского городского суда Тверской области Зайцева Н.Н.,
с участием:
защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Соснина ФИО7 - ФИО4, действующей на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайства Соснина ФИО8 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Соснин ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующей в интересах Соснина ФИО10 поданы в Кимрский городской суд Тверской области апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением судьи Кимрского городского суда Тверской области Аксенова С.Б. вышеуказанное ходатайство отклонено, и жалоба с приложенными к ней документами возвращена заявителю.
ДД.ММ.ГГГГ в Кимрский городской суд повторно поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Кимрский городской суд Тверской области поступило ходатайство Соснина ФИО11. о приостановлении исполнительного производства № 8164/14/69013-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кимрского районного отдела УФССП России по Тверской области, до окончательного рассмотрения апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание заявитель Соснин ФИО12. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения ходатайств.
Защитник Соснина ФИО13. - ФИО4 поддержала заявленные ходатайства и просила их удовлетворить, пояснила, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что не вступившее в законную силу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не было получено Сосниным ФИО14. в связи с его возвратом в судебный участок за истечением срока хранения. Настоящее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано в Кимрский городской суд после того, как в ходе проверок Кимрской межрайонной прокуратуры, филиала ФГУП «Почта России» УФПС Тверской области, Кимрским отделом ФССП по г. Кимры и Кимрскому району Тверской области, проведенных на основании обращений Соснина ФИО15 нашел подтверждение факт нарушения сотрудниками почты срока хранения почтового отправления. При этом ФИО4 не отрицает, что причина возврата копии постановления (за истечением срока хранения) была известна при первом обращении в Кимрский городской суд с ходатайством о восстановлении срока. Также ФИО5 поддержала ходатайство о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения апелляционной жалобы.
Выслушав защитника ФИО4, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.
ДД.ММ.ГГГГ защитник Соснина ФИО16 - ФИО4 обращалась в Кимрский городской суд Тверской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого постановления. Из текста ходатайства следует, что пропуск срока вызван тем, что Соснин ФИО17 не мог своевременно обжаловать постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку получил только копию постановления, вступившего в законную силу.
Из определения судьи Кимрского городского суда Тверской области Аксенова С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судьей исследовались причины неполучения Сосниным ФИО18 копии постановления, не вступившего в законную силу. Было установлено, что указанная копия была возвращена в судебный участок № 1 г. Кимры Тверской области по причине истечения срока хранения. Данная причина признана неуважительной, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока было отказано. Определение от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
В настоящем ходатайстве не приводится иных причин пропуска срока. Указание на нарушение сотрудниками почты сроков хранения почтовой корреспонденции не имеет правового значения при разрешении рассматриваемого судом вопроса в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ г.
Доводы настоящего ходатайства фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных при вынесении вышеуказанного определения от ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании положений ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.
Из толкований положений указанной нормы следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться с заявлением о приостановлении исполнения постановления к судье, должностному лицу, органу, вынесшему постановление, в данном случае к мировому судье судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области.
При этом приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, не предусмотрено вышеуказанной нормой действующего административного законодательства, поскольку ч.1 ст. 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.
С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Соснина ФИО19 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства № №, возбужденного на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Соснина ФИО20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Н.Зайцева
