Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№12-66/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года г. Мирный
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шкиндер А.К., изучив жалобу адвоката Иванова А.С. на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ от 19 сентября 2014 года,
у с т а н о в и л :
19 сентября 2014 года главным специалистом–экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в Мирнинском районе Шайновой Н.А. в отношении ООО «Трастинвест» составлен протокол № 231 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ.
29 сентября 2014 года от адвоката Иванова А.С., действующего в интересах ООО «Трастинвест», в Мирнинский районный суд поступила жалоба на протокол об административном правонарушении от 19.09.2014. К жалобе были приложены предписание № 83 об устранении нарушений законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, технического регулирования от 19.09.2014, экспертное заключение № 1511 от 12.09.2014, протокол № 292 (измерения шума) от 11.09.2014 и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ от 19.09.2014.
Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра (оспаривания) постановлений по делам об административных правонарушениях.
В соответствии со статьями 30.1, 30.9 КоАП РФ предметом обжалования по делам об административных правонарушениях являются постановления судей, должностных лиц и коллегиальных органов, решения, вынесенные по жалобам на указанные постановления, а также определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении в силу ст.28.1 КоАП РФ является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.
Основанием для привлечения к административной ответственности является постановление по делу об административном правонарушении.
Тем самым, протокол об административном правонарушении отдельно обжалованию не подлежит.
Таким образом, судья приходит к выводу о возвращении жалобы адвоката Иванова А.С., поскольку имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, 30.1-30.9 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
возвратить жалобу адвоката Иванова А.С. на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, от 19 сентября 2014 года со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, через Мирнинский районный суд РС (Я).
Судья
Мирнинского районного суда РС (Я): А.К. Шкиндер
