Дата принятия: 30 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Курилова А.Е.,
с участием ответчиков Сухомлиновой Н.В., Зотовой О.А., Сухомлинова И.Ю.,
при секретаре Митрофановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> № к Сухомлиновой ФИО6, Зотовой ФИО7, Сухомлинову ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> № обратилось в суд с иском к Сухомлиновой ФИО9, Зотовой ФИО10, Сухомлинову ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и Сухомлиновой ФИО12; взыскать досрочно солидарно с Сухомлиновой ФИО13, Зотовой ФИО14, Сухомлинова ФИО15 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> № надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в ходатайстве указал, что ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору погашена в полном объеме, в связи с чем, банк отказывается от заявленных исковых требований. Просил суд взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца <данные изъяты> №
В судебном заседании ответчики Сухомлинова Н.В., Зотова О.А., Сухомлинов И.Ю. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Выслушав ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, мотивирован добровольным исполнением требований ответчиком, а потому принимается судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчиков Сухомлиновой Н.В., Зотовой О.А., Сухомлинова И.Ю. в равных долях в пользу <данные изъяты> № расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска <данные изъяты> № по гражданскому делу по иску <данные изъяты> № к Сухомлиновой ФИО18, Зотовой ФИО19, Сухомлинову ФИО20 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску <данные изъяты> № к Сухомлиновой ФИО21, Зотовой ФИО22, Сухомлинову ФИО23 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Взыскать с Сухомлиновой ФИО24 в пользу <данные изъяты> № уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Зотовой ФИО25 в пользу <данные изъяты> № уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Сухомлинова ФИО26 в пользу <данные изъяты> № уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья:
