Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2- 3271 / 2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи А.А. Буевой
с участием прокурора Е.А.Коврижкиной
при секретаре В.Ю. Иноземцевой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц и государства к ООО «Мир стоматологии» о предоставлении расчета,
установил:
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и государства к ООО «Мир стоматологии» в обоснование своих требований указывая на то, что Прокуратурой Правобережного района г. Липецка проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства на территории Правобережного района г. Липецка, в ходе которой было установлено, что ответчик ООО «Мир стоматологии», несмотря на принятые ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Липецке меры, в нарушение положений ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» не представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 1 полугодие 2014 года, что препятствует государству исполнить свои обязанности по выплате трудовых пенсий и иных социальных выплат гражданам РФ. В связи с этим прокурор просил суд также обязать ООО «Мир стоматологии» представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 1 полугодие 2014 года.
3-им лицом к участию в деле прокурор привлек ГУ – Управление пенсионного фонда России в г. Липецке.
В судебном заседании помощник прокурора Правобережного района г.Липецка Коврижкина Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа прокурора от иска ввиду исполнения ответчиком ООО «Мир стоматологии» обязанности предоставить истребуемый расчет ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика ООО «Мир стоматологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил.
Представитель третьего лица ГУ – Управление пенсионного фонда России в г. Липецке по доверенности Л.А. Кокорева в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также выразила отказ от исковых требований ввиду исполнения ответчиком ООО «Мир стоматологии» обязанности предоставить истребуемый расчет.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц,
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц и государства к ООО «Мир стоматологии» о предоставлении расчета ввиду отказа прокурора от иска.
Разъяснить Прокурору Правобережного района г. Липецка о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий А.А. Буева
