Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№ 2-5946/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Шлёнкиной В.С.,
с участием представителя истца Экономова Е.О. /доверенность от 24 февраля 2014 года № 75-04-00447, удостоверенная Главой Администрации Хусаиновым С.С./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Киселевой Н.В. о возложении обязанности освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Кисилевой Н.В. о возложении обязанности освободить земельный участок. Просит возложить на ответчика обязанность освободить земельный участок кадастровый номер № от металлического гаража № №.
В судебном заседании представитель истца Экономов Е.О. отказался от исковых требований Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Кисилевой Н.В. о возложении обязанности освободить земельный участок. Просил производство по делу прекратить, так как ответчик добровольно освободил земельный участок.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просил. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ представителя истца от требований Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Кисилевой Н.В. о возложении обязанности освободить земельный участок сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Экономова Е.О. от исковых требований Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Киселевой Н.В. о возложении обязанности освободить земельный участок.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Киселевой Н.В. о возложении обязанности освободить земельный участок.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова
