Дата принятия: 30 сентября 2014г.
2-1122/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») к БУДАЕВУ ВЛАДИСЛАВУ ВАСИЛЬЕВИЧУ, БУДАЕВОЙ ВАЛЕРИИ ВЛАДИСЛАВОВНЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Сбербанк ФИО4» обратился в суд с иском к ответчикам (л.д.10-13), в котором просил:
1. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк ФИО4» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 06.2014 г. в размере 309 477 руб. 41 коп., в том числе:
- по просроченному основному долгу - в размере 253 600 руб. 85 коп.;
- по просроченным процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 55 876 руб. 56 коп.,
в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1.
2. Возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 294 руб. 77 коп. на ответчиков.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель ФИО4 и ответчики ФИО2 и ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
… стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, исковое заявление ФИО8 подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки сторон в судебное заседание.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК ФИО4» (Борисоглебского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного ФИО4 ОАО «Сбербанк ФИО4») к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
