Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 сентября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
 
    при секретаре Балуевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородские коммунальные системы» к Трофимову М.В., Трофимову К.М., Трофимовой Н.А. о взыскании задолженности за услуги отопления и ГВС,
 
Установил:
 
    Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2006 года по договору № от 01.10.2006 года, договору № от 01.10.2006 года <данные изъяты>» и КУМИ гор. Дзержинска Нижегородской области по договору № № от 21.06.2007 года предоставило во временное владение и пользование ОАО «Нижегородские коммунальные системы» муниципальное имущество - тепловые сети и иное теплоэнергетическое оборудование. Целевым назначением переданного имущества является обеспечения потребителей на территории муниципального округа - город Дзержинск тепловой энергией. Из вышеуказанного следует, что ОАО «Нижегородские коммунальные системы» являлось для ответчиков поставщиком тепловой энергии в октябре 2012 года - мае 2014 года. Ответчики систематически нарушают требования действующего законодательства по оплате жилья и оказанных коммунальных услуг. Согласно справке-расчету ООО «ЕРКЦ», за период с октября 2012 года по май 2014 года за ответчиками числится задолженность за услуги отопления и ГВС в сумме 66222,99 рублей. На основании вышеизложенного ответчикам начислены пени по состоянию на 01 июля 2014 года в сумме 5455,49 рублей. Общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Нижегородские коммунальные системы» с октября 2012 по май 2014 года с учетом пени за просрочку платежа составила 71678,48 рублей. В связи с вышеизложенным, считают, что ответчики обязаны оплатить потребленную в октябре 2012 года - мае 2014 года тепловую энергию и пени за просрочку платежа. Просит взыскать с Трофимова М.В. Трофимовой Н.А. в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» задолженность за услуг отопления и ГВС в сумме 34919,09 рублей (октябрь 2012 - август 2013); взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» задолженность за услуги отопления и ГВС в сумме 31303,90 рублей (сентябрь 2013 - май 2014); взыскать с Трофимова М.В., Трофимовой Н.А. в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» пени за просрочку платежа в сумме 4238,38 рублей (октябрь 2012 по август 2013); взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» пени за просрочку платежа в сумме 1217,11 рублей (сентябрь 2013 - май 2014); взыскать с Трофимова М.В., Трофимовой Н.А. в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» госпошлину в сумме 1374,73 рублей (октябрь 2012 по август 2013 года); взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» государственную пошлину в сумме 975,63 рублей (сентябрь 2013 - май 2014).
 
    В ходе судебного разбирательства от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований, поскольку ответчиками погашена задолженность в размере 74028,84 рублей.
 
    Ответчики Трофимов М.В., Трофимова Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Суду представили заявление, согласно которому просят рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что исковые требования в сумме 66222,99 рублей долга, пеней в размере 5455,49 рублей, госпошлины в сумме 2350,36 рублей ими удовлетворены.
 
    Ответчик Трофимов К.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд отказ от иска принял, поскольку он соответствует закону и не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Нижегородские коммунальные системы» к Трофимову М.В., Трофимову К.М., Трофимовой Н.А. о взыскании задолженности за услуги отопления и ГВС, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.
 
           Судья                                          п.п.                                     Н.А.Воробьева
 
           Копия верна:
 
           Судья                                                                                     Н.А.Воробьева
 
           Секретарь:                                                                            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать