Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2-2819/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.В.,
при секретаре Кирилловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Лихачева ФИО8 к Валько ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Лихачев В.В. обратился в суд с иском к Валько Ю.А. о признании утратившим право пользования помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме истца зарегистрирована бывшая супруга истца Валько Ю.А. и Валько П.В. Лихачев В.В. просил суд признать Валько Ю.А., Валько П.В. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г. представитель истца Лихачева В.В. по ордеру адвокат Перелыгин Е.В. отказался от исковых требований.
В судебное заседание истец Лихачев В.В., его представитель адвокат Перелыгин Е.В., ответчики Валько Ю.А., Валько П.В., о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Суд считает, что отказ от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Лихачева ФИО10 от иска к Валько ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску Лихачева ФИО12 к Валько ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить истцу Лихачеву В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В. Аристова
