Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-3745/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 30 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Беловой Н.Р.,
при секретаре Плашкиной Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ноженкину Виталию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Октябрьского районного суда г.Тамбова находится гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ноженкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истица НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ноженкин В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Согласно адресной справки УФМС России по <адрес> от 19.09.2014г., ответчик Ноженкин В.В. с 25.04.2014г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, кВ. 1.
Изучив материала дела, суд считает гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Сампурский районный суд <адрес> на основании следующего:
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По соглашению между собой стороны могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (статья 32 ГПК РФ). Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.
Основной смысл законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Свобода договора не может быть использована в нарушение предоставленных законом гарантий. Поэтому согласно смыслу Закона РФ "О защите прав потребителей" не допускается использовать коммерческой организацией свое преимущественное положение для навязывания потребителю явно несправедливых условий, в том числе условий о подсудности будущих споров.
Предусмотрев в кредитном договоре условие о том, что споры, возникающие между банком и клиентом в связи с исполнением кредитного договора подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка), в редакции, отличной от предусмотренной указанными выше нормами закона, банк ущемил права физического лица, по существу лишив его права на выбор подсудности по своему усмотрению. Следовательно, банк включил в кредитный договор условие о территориальной подсудности в редакции, которая противоречит ст.ст. 28, 29 ГПК Российской Федерации, п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей".
Учитывая изложенные обстоятельства, данное дело подлежит направлению на рассмотрение в Сампурский районный суд Тамбовской области в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, так как оно принято Октябрьским районным судом г. Тамбова с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ноженкину Виталию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Сампурский районный суд Тамбовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.
Судья Н.Р. Белова.
