Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Определение
30 сентября 2014 года г. Тольятти
Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ежов И.М.,
изучив апелляционную жалобу адвоката Колотович А.Н. в защиту интересов Вавиловой Елены Алексеевны, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного районного суда г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного районного суда г. Тольятти Макулова А.А. в отношении Вавиловой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ о приостановлении уголовного дела и объявлении подсудимой Вавиловой Е.А. в розыск.
У С Т А Н О В И Л:
26 августа 2014 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного районного суда г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного районного суда <адрес> Макулова А.А. в отношении Вавиловой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ объявлена в розыск и ей изменена меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
29.09.2014 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области поступила апелляционная жалоба адвоката Колотович А.Н. в защиту интересов Вавиловой Е.А. на вышеуказанное постановление.
Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья вправе вернуть уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
При исследовании материалов уголовного дела в отношении Вавилиной Е.А. и апелляционной жалобы адвоката Колотович А.Н. в защиту интересов Вавиловой Е.А. было установлено, что при направлении вышеуказанного дела и апелляционной жалобы в Автозаводский районный суд <адрес> надлежащим образом не был извещен государственный обвинитель, принимавший участие в судебном заседании, о поданной апелляционной жалобы для написания возражений. В связи с чем, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу адвоката Колотович А.Н. в защиту интересов Вавиловой Е.А., поскольку судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, судья,
Определил:
Апелляционную жалобу адвоката Колотович А.Н. в защиту интересов Вавиловой ФИО8, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного районного суда г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного районного суда г. Тольятти Макулова А.А. в отношении Вавиловой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ о приостановлении уголовного дела и объявлении подсудимой Вавиловой Е.А. в розыск - возвратить.
Судья И.М.Ежов
