Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 12-444/14
Санкт-Петербург 30 сентября 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи СВЕТЛИЧНОЙ Ж.В.,
в ходе подготовки к рассмотрению жалобы НИКОЛАЙ Л. С., <данные изъяты>
на постановление № 18810147140804019573 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО3 от 04 августа 2014 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 18810147140804019573 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО НИКОЛАЙ Л.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
НИКОЛАЙ Л.С. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление.
Изучив жалобу НИКОЛАЙ Л.С. и, принимая во внимание, что правонарушение совершено на участке дороги <адрес> г.Выборг, суд считает необходимым направить ее для рассмотрения в Выборгский городской суд Ленинградской области на основании нижеследующего.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе его обжаловать.
Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании вышеуказанной нормы, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.2 ч.4 Кодекса РФ об АП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу НИКОЛАЙ Л. С. на постановление № инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО3 от 04 августа 2014 года, в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
