Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1686/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
При секретаре Бураковой Г.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2014 года дело иску Смирнова К.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов К.Б. обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения.
Требования мотивирует тем, что является собственником автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на 124 км автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 113, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, который нарушил п. 9.10 правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 при управлении ТС ВАЗ 113, государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №), в связи с чем, истец обратился в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты. Страховая компания признала данный случай страховым, и перечислила истцу <данные изъяты> рублей. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО « Росбизнесоценка». Согласно отчету ООО « Росбизнесоценка» стоимость причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты> рублей, за услуги оценщика истом уплачена сумма <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубле, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы, а также судебные расходы.
В судебное заседание ответчик не явился, от представителя ответчика О.В. Поздняковой, действующей по доверенности в суд поступило ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 ФЗ « Об ОСАГО».
Заслушав мнение представителя истца Трофимовой А.В., действующей по доверенности, которая не возражала против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 113, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Махова А.В. Виновным в ДТП признан водитель Махов А.В., который нарушил п. 9.10 правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО8. при управлении ТС ВАЗ 113, государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №0191163757).
В соответствии с положениями ст. 16.1 ФЗ « Об ОСАГО», введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ « О внесении изменений в ФЗ « Об ОСАГО» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» до предъявления страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих, праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного времени страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Установленные ст. 16.1 ФЗ « Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ..
Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательный досудебный порядок Смирновым К.Б. не соблюден.
Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление истца следует оставить без рассмотрения, при этом истцу следует разъяснить, что ему следует предварительно обратиться к ответчику с претензий для досудебного урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Смирнова К.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской в течение 15 дней.
Председательствующий: И.С. Саркисян.
