Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 12-571
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 30.09.2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Рагузина Н.В., изучив жалобу директора ООО «ТрансАвтоК» Прозорова А.В. на постановление № 18810143140 522000876 от 22.05.2014 о совершении ООО «ТрансАвто-К» административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Кирову Р. С.А. № 18810143140 522000876 от 22.05.2014 на ООО «ТрансАвто-К» наложено административное взыскание за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ.
Директор ООО «ТрансАвтоК» Прозоров А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова с жалобой на постановление от 22.05.2014.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Исходя из требований п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов, постановление № 18810143140 522000876 от 22.05.2014 было направлено ООО «ТрансАвтоК» по почте заказным почтовым отправлением 29.05.2014 года по месту его нахождения по адресу: <данные изъяты>. 05.06.2014 письмо возвращено в отдел ГИБДД УМВД России по г.Кирову с отметкой: «нет фирмы». 17.06.2014 постановление №18810143140 522000876 от 22.05.2014 вступило в законную силу.
Жалоба подана 29.08.2014, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования. При этом жалоба ООО «ТрансАвтоК» не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с указанием уважительности причин пропуска срока и доказательств, их подтверждающих.
При таких обстоятельствах жалобу ООО «ТрансАвтоК» следует возвратить заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора ООО «ТрансАвтоК» Прозорова А.В. на постановление № 18810143140 522000876 от 22.05.2014 о совершении ООО «ТрансАвто-К» административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, возвратить ООО «ТрансАвтоК».
Разъяснить ООО «ТрансАвтоК» право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием уважительности причин пропуска срока и доказательств, их подтверждающих.
Копию определения направить ООО «ТрансАвтоК».
Настоящее определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Н.В.Рагузина
