Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-1327/2014                                        
 
                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сибай               30 сентября 2014 года
 
        Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.
 
    при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.Р.,
 
    с участием истца Муратовой Р.М.,
 
    представителя ответчика – Якшимбетовой Э.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муратовой Р.М., к Муратовой Р.М.,, Обществу с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» о возмещении расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг пропорционально долям в общей долевой собственности, обязании разделить лицевые счета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муратова Р.М. обратилась в суд с иском к Муратовой Р.М., ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» о возмещении расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг пропорционально долям в общей долевой собственности, обязании разделить лицевые счета. В обоснование своих исковых требований указывает, что является собственником ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли является ответчик Муратова Р.М.. Данная квартира принадлежит им на праве долевой собственности после смерти матери Муратовой Р.М.,. В указанном жилом помещении она проживает с 1975 года, после смерти матери сама оплачивает все расходы на содержание квартиры, включая жилищно-коммунальные услуги, расходы на капитальный и текущий ремонт, установку необходимого газо-, электрооборудования и иных коммуникаций, внутренних и внешних дверей, оплату услуг и работ по управлению многоквартирным домом. Отмечает, что на сегодня обоюдного соглашения о порядке владения и пользования жилым помещением с ответчиком не достигнуто, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Просит возместить ей расходы на содержание ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей; определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире между двумя сособственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому собственнику; обязать ООО «ИРКЦ» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, отдельные лицевые счета; возместить ей понесенные по делу судебные расходы.
 
    Ответчик Муратова Р.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, что в силу ст.167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Истец Муратова Р.М.. в ходе судебного заседания отказалась от исковых требований к Муратовой Р.М.,., ООО «Информационный расчетно-кассовый центр».
 
    Изучив заявление истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истцу Муратовой Р.М.,. разъяснены последствия отказа от исковых требований, принятия отказа от исков судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
 
    Отказ представителя истца от иска выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца Муратовой Р.М.,. от исковых требований к Муратовой Р.М., ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» о возмещении расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг пропорционально долям в общей долевой собственности, обязании разделить лицевые счета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Муратовой Р.М., от исковых требований к Муратовой Р.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» о возмещении расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг пропорционально долям в общей долевой собственности, обязании разделить лицевые счета.
 
    Производство по делу № по исковому заявлению Муратовой Р.М., к Муратовой Р.М.,, Обществу с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» о возмещении расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг пропорционально долям в общей долевой собственности, обязании разделить лицевые счета - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня оглашения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
        Судья:                                     Л.Х.Суфьянова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать