Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-739/2014
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    30 сентября 2014 года                                  г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
 
    при секретаре Авдеевой И.М.,
 
    с участием представителя истца Джавадзаде Н.Д. (по доверенности),
 
    представителя ответчика ООО «Сиблайн» Погожевой Т.В. (по доверенности),
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Айбазова Гасана Абдурашидовича к Открытому акционерному обществу «Ростелеком», Закрытому акционерному обществу «Развитие» и Обществу с ограниченной ответственностью «Сиблайн» о возложении обязанности по демонтажу опорного столба,
 
Установил:
 
    Истец Айбазов Г.А. обратился в суд с иском к ответчикам Открытому акционерному обществу «Ростелеком», Закрытому акционерному обществу «Развитие» о возложении обязанности по демонтажу опорного столба, находящегося на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке по адресу:<адрес> ссылаясь на незаконную установку столба, что создает истцу препятствия в использовании земельного участка по назначению.
 
    К участию в деле в качестве соответчика судом было привлечено ООО «Сиблайн».
 
    В судебном заседании представитель истца Джавадзаде Н.Д. (по доверенности) от иска отказался и пояснил, что опорный столб демонтирован, прикрепленные к нему кабели, принадлежащие ответчикам, последними отсоединены.
 
    Представители ответчиков ОАО «Ростелеком», ЗАО «Развитие» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, от ОАО «Ростелеком» поступило заявление о добровольном демонтаже опорного столба.
 
    Представитель ООО «Сиблайн» Погожева Т.В. (по доверенности) полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В силу ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
 
        Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
 
        Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Отказываясь от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, представитель истца просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и за оформление и удостоверение доверенности <данные изъяты> рублей.
 
    Произведенные истцом судебные расходы подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ и счетом нотариуса.
 
    При таких обстоятельствах с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.
 
        Руководствуясь ст. ст. 39,101, 173, 221 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Айбазова Гасана Абдурашидовича к Открытому акционерному обществу «Ростелеком», Закрытому акционерному обществу «Развитие» и Обществу с ограниченной ответственностью «Сиблайн» о возложении обязанности по демонтажу опорного столба.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Ростелеком», Закрытого акционерного общества «Развитие» и Общества с ограниченной ответственностью «Сиблайн» в пользу Айбазова Гасана Абдурашидовича судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: (подпись)                    Н.А. Киюцина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать