Дата принятия: 30 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года г. Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Барановой Л.П.,
при секретаре Сикаловой С.Н.,
с участием истца Блинкиной В.И.,
представителя третьего лица администрации МО Алексинский район, действующего на основании доверенности Иванова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области материалы гражданского дела № 2-1002/14 года по иску Блинкиной Валентины Ивановны к Тежик Лилии Михайловне об обязании другого участника долевой собственности на строение к оформлению долевой собственности на неделимый земельный участок,
у с т а н о в и л:
Блинкина В.И. обратилась в суд с иском к Тежик Л.М. об обязании другого участника долевой собственности на строение к оформлению долевой собственности на неделимый земельный участок.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником (1/2 доля в праве) гаража с подвалом № ...., общей площадью .... кв.м. в ГСК «....». Сособственником гаража (доля в праве 1/2) является Тежик Л.М.. С 2006 года она неоднократно принимала попытки договориться с ответчицей о совместном оформлении земельного участка, на котором расположен принадлежащий им гараж, однако ответчица пояснила ей, что не желает ничем заниматься и до настоящего времени уклоняется от оформления земельного участка. Истица была вынуждена самостоятельно заказать кадастровые работы по подготовке межевого плана земельного участка, а также по определению координат поворотных точек границ земельного участка. .... она обращалась в администрацию МО Алексинский район с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: ..., ГСК «....», гараж .... в собственность, однако ей было отказано, так как для предоставления земельного участка в собственность необходимо совместное обращение собственников гаража. На основании изложенного, просит обязать Тежик Л.М. оформить совместно с ней обращение в орган местного самоуправления (администрацию МО Алексинский район) для приобретения прав общедолевой собственности на земельный участок ...., площадью .... кв.м. по адресу: ..., ГСК «....», гараж .... в срок до .... года. Взыскать расходы, понесенные ей по постановке земельного участка на кадастровый учет в сумме .... рублей.
В судебном заседании истец Блинкина В.И. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, о чем представила письменное заявление. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны. Пояснила, что .... был заключен договор купли-продажи в соответствии с которым она приобрела ? долю в праве общей долевой собственности на гараж .... в ГСК «....», в связи с чем отпала необходимость в обязании ... оформить совместно с ней обращение в орган местного самоуправления для приобретения права собственности на земельный участок.
Представитель третьего лица администрации МО Алексинский район, действующий на основании доверенности Иванов С.В., не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчик Тежик Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведения об уважительности причин неявки в адрес суда не поступили.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца Блинкиной В.И. от заявленных требований, так как он является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и интересы заявителя и других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Блинкиной Валентины Ивановны от исковых требований к Тежик Лилии Михайловне об обязании другого участника долевой собственности на строение к оформлению долевой собственности на неделимый земельный участок.
Производство по гражданскому делу № 2-1002/14 года по иску Блинкиной Валентины Ивановны к Тежик Лилии Михайловне об обязании другого участника долевой собственности на строение к оформлению долевой собственности на неделимый земельный участок, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.П.Баранова
