Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2-503\2014
Определение
30 сентября 2014 года с.Туринская Слобода
Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,
при секретаре Ерохиной О.Н.,
представителя истца – Администрации Сладковского сельского поселения Фефеловой Л.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области к Ситник Фекле Павловне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области 17 сентября 2014 года обратилась с иском к Ситник Ф.П. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
В обоснование иска указала, что во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1992 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» постановлением главы администрации Слободо-Туринского района от 08.06.1992 года № 219 работникам реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия – крестьянского хозяйства «Пушкаревское» в количестве 380 человек, в числе которых указан и ответчик, в коллективно-долевую собственность было предоставлено <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, с определением размера доли каждого собственника в 6 га.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», определяющей порядок признания земельных долей невостребованными, администрацией Сладковского сельского поселения в общественно-политической газете «Коммунар» от 18.11.2013 года № 89 (8340) опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. С момента публикации принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей. 03 февраля 2014 года администрацией сельского поселения в газете «Коммунар» № 7 (8359) было опубликовано информационное сообщение о проведении 16 марта 2014 года общего собрания участников долевой собственности для утверждения списка невостребованных земельных долей. Однако в назначенное время общее собрание участников долевой собственности не состоялось в виду отсутствия кворума. Постановлением главы администрации Сладковского сельского поселения от 20.03.2014 года № 64 был утвержден список невостребованных земельных долей крестьянского хозяйства «Пушкаревское», которое 21 апреля 2014 года опубликовано в общественно-политической газете «Коммунар» № 29(8381). В указанном списке значится и земельная доля ответчика, от которого в установленном порядке не поступило каких-либо возражений по поводу включения его земельной доли в список невостребованных земельных долей.
В связи с изложенным просил признать право муниципальной собственности Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области на 1(одну) невостребованную земельную долю, размером 6 га, принадлежащую ответчику на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях бывшего крестьянского хозяйства «Пушкаревское», с местоположением: <адрес>, крестьянское хозяйство «Пушкаревское».
По данным отдела записи актов гражданского состояния Слободо-Туринского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ситник Фекла Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения решения по делу.
Настоящее же гражданское дело было возбуждено по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, а именно к гр.Ситник Ф.П., которая на момент подачи искового заявления не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика в связи с ее смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, то имеются основания для прекращения производства по делу в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.абз.7 ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу по иску администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области к Ситник Фекле Павловне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья – подпись.
Копия верна.
Судья Г.А.Степанцова
Секретарь О.Н.Ерохина
