Дата принятия: 30 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
30 сентября 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Арсентьевой Е.В.
с участием:
законного представителя несовершеннолетних ответчиков Кузнецовой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-779 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Байкальский Банк Читинское отделение № 8600 к Кузнецову В.Г. , соответчикам К.Е.В. , К.П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины
У с т а н о в и л :
02 июня 2014г. истец обратился в суд с вышеназванным иском , предъявив требование к ответчику Кузнецову В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ** от ***.
Заявление принято к производству суда, по делу назначена подготовка, назначена дата судебного разбирательства.
В суд поступила информация о смерти ответчика.
Из записи акта о смерти ** от ***г. установлено, что Кузнецову В.Г. умер ***г.-л.д.25.
По ходатайству представителя истца Юринской Ю.С. в рамках настоящего дела произведена замена умершего ответчика Кузнецова В.Г. на его правопреемников и привлечении в качестве ответчиков К.Е.В. *** года рождения и К.П.В. *** года рождения (л.д.38, 40,41).
Исковые требования истцом оставлены без изменения.
По делу назначено судебное разбирательство.
До начала рассмотрения дела по существу законный представитель несовершеннолетних ответчиков Кузнецова Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Кузнецов В.Г. умер до обращения истца в суд, а исковые требования к несовершеннолетним ответчикам предъявлены не были, была произведена замена умершего ответчика.
Выслушав ходатайство Кузнецовой Л.В. суд установил следующее.
С иском к Кузнецову В.Г. истец обратился в суд 02.06.2014г.-л.д.3.
На стадии подготовки пакет документов , направленных судом в адрес ответчика , возвращён в суд с отметкой « смерть адресата».
По запросу суда отделом ЗАГС Нерчинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края представлена запись акта о смерти ** от ***г. , из которой установлено, что Кузнецов В.Г. умер ***г.-л.д.25.
Судом установлено, что смерть ответчика наступила до обращения истца в суд.
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, суд был обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство. В соответствии с действующим законодательством, обязательства, вытекающие из кредитного договора, допускают правопреемства после смерти заемщика.
В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Поскольку на момент предъявления иска ответчик уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову В.Г. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как умерший до обращения истца в суд ответчик не может являться участником гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство законного представителя несовершеннолетних ответчиков Кузнецовой Л.В.- удовлетворить.
Производство по делу № 2-779 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Байкальский Банк Читинское отделение № 8600 к Кузнецову В.Г. , соответчикам К.Е.В. , К.П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины - прекратить в связи со смертью Кузнецова В.Г.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья-
Определение не вступило в законную силу.
