Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1545/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года г. Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мягковой С.Н.,
при секретаре Ульяновой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Игнатьнва В.В., Синёва А.С. к Зимняковой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьев В.В., Синёв А.С. обратились в суд с иском к Зимняковой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом указав, что согласно договору дарения 5\6 доли жилого дома и 5\6 доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками по 5\12 доли каждый жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка по вышеуказанному адресу.
Согласно техническому паспорту жилого помещения (дома) №, по <адрес> общая площадь жилого дома составляет 119,1 кв.м., жилая 89,2 кв.м. Жилая площадь состоит из шести изолированных комнат, имеет два отдельных входа. Таким образом, им принадлежит 5\6 доли в праве собственности на спорное жилое помещение (по 5/12 доли в праве у каждого), 1/6 доли в праве общей собственности принадлежит ответчице, однако, последняя отказывается освободить излишне занимаемую площадь, также отказывается и определить порядок пользования жилым помещением. Так, ей был предложен вариант согласно заключению эксперта, однако ответчица не согласна.
Они намерены пользоваться своим имуществом, но ответчица чинит препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не впускает их в часть жилого дома, которую она занимает, отказывается выдать дубликаты ключей. На все их требования освободить излишне занимаемую площадь - отвечает категорическим отказом
Неоднократные обращения в правоохранительные органы по поводу существенного нарушения наших жилищных прав, положительных результатов не дали. В данном случае ответчица самоуправно заняла комнаты, поскольку вселилась в жилое помещение без чьего-либо ведома, без всякого на то разрешения, при отсутствии какого-либо законного основания.
Таким образом, поскольку, ответчица является собственницей 1\6 доли на указанное жилое помещение, имеются правовые основания для устранения препятствий в пользовании жилым домом.
Просили устранить препятствия со стороны Зимняковой Н.В. в пользовании нами жилым домом по адресу: <адрес>. Обязать Зимнякову Н.В. предоставить ключи от части жилого дома, которую она занимает по адресу: <адрес>
В предварительном судебном заседании председательствующим по делу перед сторонами поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье.
В судебное заседание истцы Игнатьев В.В., Синёв А.С. не явились, извещены.
В судебном заседании представитель истцов Синева Н.А., действующая по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против направления гражданского дела по иску доверителей по подсудности на рассмотрение мировому судье.
Ответчик Зимнякова Н.В. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье.
Суд, выслушав представителя истцов, ответчика, считает необходимым передать данное дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов искового заявления усматривается, что истцами заявлены требования об определении порядка пользования жилым помещением.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области.
Руководствуясь ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1545/2014 по иску Игнатьнва В.В., Синёва А.С. к Зимняковой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом передать мировому судье судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Судья: