Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1545/2014
 
                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 сентября 2014 года                                                                          г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мягковой С.Н.,
 
    при секретаре Ульяновой Е.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Игнатьнва В.В., Синёва А.С. к Зимняковой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
          Игнатьев В.В., Синёв А.С. обратились в суд с иском к Зимняковой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом указав, что согласно договору дарения 5\6 доли жилого дома и 5\6 доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками по 5\12 доли каждый жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка по вышеуказанному адресу.
 
          Согласно техническому паспорту жилого помещения (дома) №, по <адрес> общая площадь жилого дома составляет 119,1 кв.м., жилая 89,2 кв.м. Жилая площадь состоит из шести изолированных комнат, имеет два отдельных входа. Таким образом, им принадлежит 5\6 доли в праве собственности на спорное жилое помещение (по 5/12 доли в праве у каждого), 1/6 доли в праве общей собственности принадлежит ответчице, однако, последняя отказывается освободить излишне занимаемую площадь, также отказывается и определить порядок пользования жилым помещением. Так, ей был предложен вариант согласно заключению эксперта, однако ответчица не согласна.
 
          Они намерены пользоваться своим имуществом, но ответчица чинит препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не впускает их в часть жилого дома, которую она занимает, отказывается выдать дубликаты ключей. На все их требования освободить излишне занимаемую площадь - отвечает категорическим отказом
 
         Неоднократные обращения в правоохранительные органы по поводу существенного нарушения наших жилищных прав, положительных результатов не дали. В данном случае ответчица самоуправно заняла комнаты, поскольку вселилась в жилое помещение без чьего-либо ведома, без всякого на то разрешения, при отсутствии какого-либо законного основания.
 
           Таким образом, поскольку, ответчица является собственницей 1\6 доли на указанное жилое помещение, имеются правовые основания для устранения препятствий в пользовании жилым домом.
 
           Просили устранить препятствия со стороны Зимняковой Н.В. в пользовании нами жилым домом по адресу: <адрес>. Обязать Зимнякову Н.В. предоставить ключи от части жилого дома, которую она занимает по адресу: <адрес>
 
         В предварительном судебном заседании председательствующим по делу перед сторонами поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье.
 
        В судебное заседание истцы Игнатьев В.В., Синёв А.С. не явились, извещены.
 
         В судебном заседании представитель истцов Синева Н.А., действующая по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против направления гражданского дела по иску доверителей по подсудности на рассмотрение мировому судье.
 
          Ответчик Зимнякова Н.В. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье.
 
    Суд, выслушав представителя истцов, ответчика, считает необходимым передать данное дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Из материалов искового заявления усматривается, что истцами заявлены требования об определении порядка пользования жилым помещением.
 
    Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
 
    Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
 
    Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
 
          В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области.
 
                   Руководствуясь ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-1545/2014 по иску Игнатьнва В.В., Синёва А.С. к Зимняковой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом передать мировому судье судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать