Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2- 764/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014г. пос. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.
При секретаре Бредихиной С.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Агробизнес» на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ
Представитель заявителя ООО «Агробизнес» - ФИО5, действующая на основании доверенности № №. от ДД.ММ.ГГГГ и имеющая полномочия на полный и частичный отказ от исковых требования, обратилась в суд с заявлением об отказе от заявления. Мотивируя тем, что к настоящему времени постановление судебного пристава –исполнителя о взыскании исполнительского сбора, отменено судебным приставом-исполнителем. При этом указала, что ей понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 считает возможным производство по делу прекратить, т.к. после дополнительной проверки, стало известно о надлежащем исполнении судебного акта истцом по исполнительному производству № еще даже до возбуждения исполнительного производства. Поэтому постановление о взыскании исполнительского сбора было отменено ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов –исполнителей самостоятельно.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и отказ подлежит принятию судом, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В данном случае отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц.
Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было постановлено признать отношения, возникшие между ФИО1 о ООО «Агробизнес» по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ трудовыми, в случае продолжения выполнения ФИО1 трудовых функций обязать ООО «Агробизнес» надлежащем образом оформить трудовые отношения с ФИО1
Заявителем представлен в суд трудовой договор, заключенный с ФИО1, приказ о приеме на работу. Из объяснений судебного пристава- исполнителя ФИО4 следует, что была внесена и запись в трудовую книжку о приме на работу. Данные обстоятельства свидетельствуют об исполнении судебного решения в срок для добровольного исполнения, который был предоставлен заявителю.
Следовательно, отказ представителя ООО «Агробизнес» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поэтому он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Кроме того, а настоящее время отсутствует и предмет для рассмотрения, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
Руководствуясь статьями 39, 173ГПК РФ, статьями 220, 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ представителя ООО «Агробизнес» от требований к судебному приставу -исполнителю на постановление о взыскании исполнительского сбора, производство по делу по заявлению ООО «Агробизнес» на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Г.М.Перелыгина
