Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 12-500
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» сентября 2014 года г.Иваново
Судья Ленинского районного суда г.Иваново Иванов А.А.,
ознакомившись с жалобой защитника ФИО4 ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2, ФИО5 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40.000 рублей.
В Ленинский районный суд г.Иваново поступила жалоба защитника ФИО6 ФИО7., в которой она просит отменить вышеуказанное постановление.
В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы.
Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Юрисдикция должностного лица - начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Ивановской области - распространяется на территорию Ивановской области.Полученные судом материалы указывают, что административное расследование по делу не проводилось. Расследование несчастного случая на производстве не является административным расследованием, предусмотренным ст.28.7 КоАП РФ.
Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО8, подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения административного правонарушения является территория в/ч 21663, расположенной в <адрес>.
При таких обстоятельствах жалоба защитника ФИО9 ФИО1 на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении не подсудна Ленинскому районному суду г.Иваново, местом её рассмотрения является Тейковский районный суд Ивановской области и жалобу ФИО1 необходимо направить по подведомственности в вышеуказанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 ч.4, ст.30.4 п.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ФИО10 ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № 6№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Ивановской области ФИО2, которым ФИО11 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, с приложенными к ней документами направить для рассмотрения по подведомственности в Тейковский районный суд Ивановской области.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Иванов А.А.
