Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Даниловка 30.09.2014г.
Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Фоменко Т.К.,
с участием представителя истца (взыскателя) УПФР в Даниловском районе Волгоградской области – Бебрис Е.А.,
ответчика ( должника) – Денисовой Н.В.,
рассмотрев заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску УПФР в Даниловском районе Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов,
установил :
решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. иск УПФР в Даниловском районе Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов удовлетворен в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ. Денисова Н.В. обратилась с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., поскольку она одна воспитывает ребенка, испытывает материальные трудности в связи с пожаром в жилом доме, огнем которого уничтожено все имущество, находившееся в доме на момент пожара, что подтверждается письменными доказательствами.
В судебном заседании Денисова Н.В. уточнила заявление и просила рассрочить исполнение решения Даниловского районного суда Волгоградской области на 3 месяца, на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> - в октябре, <данные изъяты>. - в ноябре 2014г., <данные изъяты> - в декабре 2014г., поскольку у нее сложилось тяжелое материальное положение, связанное с пожаром жилого дома, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу : <адрес>, р.<адрес> <адрес>, поскольку огнем уничтожено все имущество в доме, повреждены стены, крыша жилого дома, окна двери и т.д., у нее на иждивении несовершеннолетний сын, на содержание которого необходимы денежные средства. Кроме того, у нее имеются обязательства перед банками ( кредиты, полученные в учреждениях банка, были использованы для приобретения вышеуказанного жилого дома). Вышеуказанные обстоятельства препятствуют исполнению решения суда, в связи с чем просил удовлетворить заявление.
Представитель УФПР в Даниловском районе Волгоградской области Бебрис Е.А. в судебном заседании решение вопроса по заявлению оставила на усмотрение суда, не высказав возражений.
Представитель УФССП по Волгоградской области Даниловский РО ССП – Жарова И.Н. в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении заявления Денисовой Н.В. в их отсутствие, решение вопроса о рассрочке оставила на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд находит заявление Денисовой Н.В. подлежащим удовлетворению.
Справка ГУ МЧС России по Волгоградской области, копия акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло возгорание жилого дома по адресу : <адрес>, р.<адрес>, принадлежащего Денисовой Н.В. Огнем уничтожены : холодильник, телевизор, микроволновая печь, персональный компьютер, спутниковый ресивер, стиральная машина, повреждены пластиковые окна и двери, предметы мебели, кровля крыши площадью 10 кв.м. Причиной пожара явилось взаимодействие малокалорийного источника зажигания с пожарной нагрузкой в холодной пристройке.
Копия акта обследования жилого дома свидетельствует, что огнем уничтожены стены деревянные жилого дома; потолочные перекрытия, отделка стен, отделка потолка, межкомнатные двери, остекление оконных проемов, половое перекрытие. Сумма нанесенного материального ущерба- составила: жилой дом - <данные изъяты>., личные вещи и бытовая техника – <данные изъяты>.
Справка городского поселения р.<адрес> муниципального района Волгоградской области подтверждает, что на иждивении ФИО1 имеется сын – ФИО5, 29.06.2003г. рождения.
Копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц свидетельствует, что сумма дохода за 2013г., подлежащая налогообложению, составляет <данные изъяты>.
Копия договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что адвокат Денисова Н.В. арендует помещение у Скачковой О.А., арендная плата составляет <данные изъяты>
Переписка Денисовой Н.В. с СКПК « Медведица», Альфа- Банк, ООО « Национальная служба взыскания» свидетельствуют, что она является заемщиком.
Копия исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает, он выписан на основании решения Даниловского районного суда по гражданскому делу № по иску УПФР в Даниловском районе Волгоградской области к Денисовой Н.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов.
Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу № в отношении Денисовой Н.В.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
При этом, допуская рассрочку исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, основания для предоставления рассрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, в противном случае она становится инструментом затягивания исполнения решения и будет противоречить общим принципам правосудия.
Исходя из принципа обязательности судебных решений, закрепленного в ст. 13 ГПК РФ, применение рассрочки исполнения решения суда должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами; это соотносится и с положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".
Статья 37 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» регламентирует предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения:
1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Поскольку рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Представленные в суд материалы свидетельствуют, что должник Денисова Н.В. работает ( адвокат адвокатского кабинета), имеет доход, однако в семье сложилась трудная жизненная ситуация, которая связана с пожаром, происшедшим в жилом доме должника, огнем которого уничтожено имущество ( мебель, личные вещи, одежда, бытовая техника т.д.), испытывает тяжелое материально положение, поскольку в результате пожара огнем уничтожено все имущество, которое находилось в жилом доме ( личные вещи, одежда, мебель, бытовая техника и т.д., а жилой дом приведен в непригодность для проживания и требует ремонта), принадлежащем ей на праве собственности, что затрудняет исполнение решения суда, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого необходимы денежные средства.
С учетом конкретных обстоятельств дела, признавая их исключительными, суд полагает, что заявление Денисовой Н.В. о рассрочке исполнения решения Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Предложенный должником вариант рассрочки судебного акта соответствует принципу соблюдения баланса интересов сторон в исполнительном производстве, направлен на реальное исполнение в разумный срок постановленного решения суда.
В виду изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 204 ГПК РФ, судья
определил :
заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску УПФР в Даниловском районе Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов, удовлетворить.
Предоставить ответчику ФИО1 рассрочку исполнения решения Даниловского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу N № от ДД.ММ.ГГГГ. по иску УПФР в Даниловском районе Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов, которым с ФИО1 в пользу УПФР в Даниловском районе Волгоградской области взыскана задолженность по страховым взносам, пени и штрафов в размере <данные изъяты>., на три месяца (период с ДД.ММ.ГГГГ.) с ежемесячной выплатой в пользу истца в размере <данные изъяты>. - в октябре 2014г., <данные изъяты>. - в ноябре 2014г., <данные изъяты> в декабре 2014г.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья: подпись Т.К. Фоменко
