Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-4766/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Дроздовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО4» в лице Красноярского ФИО5 по<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ОАО «ФИО6» в лице ФИО7 по<адрес> на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты>, с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета в размере не менее <данные изъяты>% от размера задолженности. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. В случае нарушения должником сроков погашения кредита на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете дополнительно включаются проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №№, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО8» сумму задолженности <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг<данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что на момент заключения кредитного договора ответчик проживал по адресу: <адрес> <адрес> В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Настоящее исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ Направленная ответчику почта по указанному в исковом заявлении адресу вернулась за истечением срока хранения.
Таким образом, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ОАО «ФИО9 по<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес> <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова
