Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-4489/2014
Определение
30 сентября 2014 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Роговой Е.С.,
при секретаре Пановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Степ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства,
УСТАНОВИЛ:
Пронина И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Степ» о взыскании денежных средств за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере ***, расходов на оплату услуг представителя в размере ***, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере ***, расходов по уплате государственной пошлины в размере ***, штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.
В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик ООО «Степ» обязуется уплатить истцу Прониной И.А. в счет заявленных требований сумму неустойки за период с 01.03.2014 по 19.08.2014 в размере ***, в срок до 13.10.2014, путем безналичного перечисления денежных средств на указанные истцом реквизиты.
Истец Пронина И.А. претензий к ответчику ООО «Степ» по судебным расходам, расходам на оформление нотариальной доверенности, по уплате государственной пошлины не имеет.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ – стороны могут окончить дело мировым соглашением, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в частности то, что после утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания, а также то, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу исполнительного документа.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Мировое соглашение, заключенное между Прониной И. А. и обществом с ограниченной ответственностью «Степ», утвердить на следующих условиях:
1. Ответчик ООО «Степ» обязуется уплатить истцу Прониной И.А. в счет заявленных требований сумму неустойки за период с 01.03.2014 по 19.08.2014 в размере ***, в срок до 13.10.2014, путем безналичного перечисления денежных средств на указанные истцом реквизиты.
2. Истец Пронина И.А. претензий к ответчику ООО «Степ» по судебным расходам, расходам на оформление нотариальной доверенности, по уплате государственной пошлины не имеет.
Производство по делу по иску Прониной И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Степ» о защите прав потребителя, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: п/п Е.С. Рогова
Копия верна. Судья:
Секретарь:
