Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-277/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Старицкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Беляевой И.Б.
при секретаре Павловой Ю.Ю.,
с участием заявителя Ерышева А.В.,
заинтересованного лица Болотниковой Н.А.,
рассмотрев 30 сентября 2014 года в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области дело по заявлению Ерышева А.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя,
установил:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Болотниковой Н.А., Ерышеву А.В., Панину А.К. о взыскании солидарно задолженности в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Болотниковой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Болотниковой Н.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение кредитных обязательств Заемщика с Ерышевым А.В. и Паниным А.К. были заключены договоры поручительства от №.
В установленный в договоре срок - до ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по возврату кредита исполнены не были, задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам за период с <данные изъяты> руб., в связи с чем, Банк обратился в суд.
Решением Старицкого районного суда Тверской области от 30 июля 2014 года, вступившим в законную силу 03.09.2014г., исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Болотниковой Н.А. и Ерышеву А.В. были удовлетворены частично.
В пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с Болотниковой Н.А. и Ерышева А.В. солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Кроме того, с Болотниковой Н.А. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска к Болониковой Н.А., Ерышеву А.В., а также в иске к Панину А.К., - отказано.
Ерышев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В письменных возражениях ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
В судебном заседании заявитель Ерышев А.В. заявленные требования поддержал. Пояснил, что для представления его интересов в суде ДД.ММ.ГГГГ. заключил соглашение с адвокатом НО «ТОКА» Дрик Л.В., уплатил по квитанции <данные изъяты> руб. Адвокат изучила материалы гражданского дела, подготовила письменные возражения на исковое заявление, принимала участие в качестве его представителя в трех судебных заседаниях.
Заинтересованное лицо - Болотникова Н.А. заявленные требования поддержала.
Панин А.К. о месте и времени судебного заседания извещался, не явился, возражений не представил.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Старицкого районного суда от 30.07.2014г. исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Ерышеву А.В. были удовлетворены частично, в сумме <данные изъяты> руб.
Как следует из материалов дела, Ерышев А.В. для получения юридической помощи при рассмотрении настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Старицкого филиала Тверской областной коллегии адвокатов Дрик Л.В.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя Ерышевым А.В. представлена квитанция № руб. (л.д. 242).
Участие представителя ответчика Ерышева А.В. в рассмотрении дела подтверждается ордером №. (л.д. 111).
При рассмотрений требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства дела, продолжительность и сложность его рассмотрения, характер и объем заявленных исковых требовании, а также размер исковых требований к Ерышеву А.В., в удовлетворении которых было отказано (95,8%).
Также суд принимает во внимание время, затраченное представителем ответчика Ерышева А.В. на подготовку к рассмотрению дела, составление письменного возражения на исковое заявление, объем и сложность выполненной работы, количество судебных заседаний с его участием (3), принципы разумности и справедливости.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ерышева А.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ЕрышеваА.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу Ерышева А.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>) рублей, в остальной части – отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
