Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-488/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года с. Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой И.В.,
при секретаре Якубовой Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске материалы гражданского дела по иску прокурора Котласской транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Байдиной В. А. об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности судоходства,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Котласской транспортной прокуратуры (далее – прокурор) обратиться в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Байдиной В.А. об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности судоходства.
Заявленные требованиям мотивирует тем, что _____.__г Котласской транспортной прокуратурой, в порядке надзора, совместно с Котласским линейным отделом СУ Госморречнадзора проведена проверка соблюдения ИП Байдиной В.А законодательства о безопасности судоходства на внутреннем водном транспорте на паромной переправе «Урдома - Паламыш», расположенной на 131 километре реки Вычегда. В ходе проверки установлено, что ИП Байдиной В.А., в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, на арендуемом водном транспортном средстве и на обслуживаемой паромной переправе, информация о сроках продажи билетов, порядке возврата билетов, расположении помещений береговых объектов, в том числе предназначенных для обслуживания пассажиров мест общего пользования и мест взвешивания ручной клади, о перечне категорий граждан, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставляются льготы и преимущества и о порядке обязательного и добровольного страхования, информация о наименовании и юридический адрес организации, которая уполномочена рассматривать претензии, не размещена, транспаранты и плакаты с правилами пользования переправой, регламентирующие порядок погрузки, выгрузки автотранспорта и пассажиров, поведение водителей и пассажиров на переправе, не установлены, а также береговая часть паромной переправы не оборудована павильонами для ожидания пассажиров.
В связи с чем, прокурор просит обязать ИП Байдину В.А. устранить выявленные проверкой нарушения действующего законодательства Российской Федерации о безопасности судоходства на внутреннем водном транспорте на паромной переправе «Урдома - Паламыш», расположенной на 131 километре реки Вычегда.
Прокурор Котласской транспортной прокуратуры в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком ИП Байдиной В.А. всех выявленных нарушений, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ИП Байдина В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В рассматриваемом случае отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку все выявленные проверкой нарушения действующего законодательства Российской Федерации о безопасности судоходства на внутреннем водном транспорте на паромной переправе «Урдома - Паламыш», расположенной на 131 километре реки Вычегда, ответчиком ИП Байдиной В.А. устранены.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия от истца отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу иску прокурора Котласской транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Байдиной В. А. об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности судоходства - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.В.Кузнецова
