Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№ 2-1327/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
при секретаре Макаревич Т.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ташиной И. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ташиной И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, госпошлины, а всего в сумме <данные изъяты> руб. 37 коп., и расторжении кредитного договора.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ташина И.В. по кредитному договору № был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитом 21,15 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей Ташина И.В. обязалась погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по <данные изъяты> рублей 12 коп., последний платеж <данные изъяты> рублей 56 коп. Однако заемщик допустила нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 95 коп.
Согласно исковому заявлению ответчик проживает по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Согласно адресной справке Отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Зеленогорске от ДД.ММ.ГГГГ Ташина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, пер. Малый, <адрес>А, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием в <адрес>А, <адрес>.
Таким образом, установлено, что данное исковое заявление принято к производству Зеленогорского городского суда с нарушением правил подсудности.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Ткачева О.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, 33, ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ташиной И. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через городской суд г. Зеленогорска в 15-дневный срок.
Судья О.Л. Моисеенкова
