Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 5-266/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 30 сентября 2014 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пархомец М.А., **.**.**. рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: ...
установил:
определением начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**. в суд направлен для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Пархомец М.А. (протокол об административном правонарушении **.**.**.).
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, среди прочего, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
При рассмотрении вопроса о принятии к рассмотрению дела об административном правонарушении судья усматривает основания для возвращения данного дела, с учетом следующего.
Об административном задержании в силу ст. 27.4 КоАП РФ составляется протокол.
В соответствии с ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.
Согласно материалам дела, на рассмотрение в суд направлен протокол об административном правонарушении в отношении Пархомец М.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту от **.**.**. К делу приложен протокол об административном задержании Пархомец М.А. от **.**.**. в ... часов за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ... КоАП РФ.
Сотрудниками ОП №2 **.**.**. Пархомец М.А. доставлен в суд вместе с делом по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ по факту от **.**.**.
Между тем, в материалах дела отсутствует протокол об административном задержании по ч. 1 ст. 19.3 КоАП. В связи с чем, в случае назначения Пархомец М.А. наказания в виде административного ареста невозможно определить начало исчисления срока ареста (с момента доставления лица в полицию).
Данное обстоятельство свидетельствует о неполноте представленных материалов, в связи с чем дело подлежит возвращению начальнику ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пархомец М.А. возвратить начальнику ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.
На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.
Судья- Т.Ю.Арефьева
