Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2-887/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Соляник Е.А.,
при секретаре Чередниченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Домрачевой А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Марьяновский районный суд поступило исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Домрачевой А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов в виде почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Домрачева А. К. получила в ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> на срок № месяцев под № годовых. Основанием для обращения истца в суд явилось ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей, в связи с чем кредитор приобрел по условиям договора право требования от должника досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование им и штрафных санкций.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Домрачева А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено справкой, выданной департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области - Марьяновский район от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, ответчик Домрачева А. К. умерла до поступления искового заявления в суд и принятия искового заявления ООО ИКБ «Совкомбанк» судом к производству.
В силу п.1 ч.1ст.134 ГПК РФсудья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 7ст.220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Оснований для приостановления производства по делу в соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ СУДОМ не усматривается.
Согласност. 44 ГПК РФпроцессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силуст.17 ГК РФгражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Домрачева А. К., указанная в нем в качестве ответчика, умерла.
Права истца на взыскание с наследников Домрачевой А. К. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены. Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Домрачевой А. К. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п.3ст.1175 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Домрачевой А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья Е.А. Соляник
Определение не вступило в законную силу
