Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2-551/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года г. Елец
Елецкий районный суд в составе председательствующего судьи Луганцевой Ю.С., при секретаре Родионовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Макеева ФИО6 к ГУЗ «Елецкая ЦРБ» о восстановлении права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Макеев А.В. обратился в суд с иском к ГУЗ «Елецкая ЦРБ» о восстановлении права управления транспортным средством. В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. решением Елецкого районного суда было прекращено право на управление транспортными средствами в связи с тем, что поставлен на учет в ГУЗ «Елецкая ЦРБ» и поставлен диагноз: «Зависимость от каннабиноидов 1 стадии». Согласно медицинской справке ГУЗ «Елецкая ЦРБ» от 28.07.2014 г. он снят с учета в связи с выбытием в г. Елец, согласно медицинской справке от 15.07.2014 г. на учете у врача-нарколога не состоит. На основании изложенного просит восстановить действие права управления транспортными средствами категории «В, С, Е», выданного ДД.ММ.ГГГГ г. РЭО ГИБДД ОВД г. Ельца.
Истец Макеев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика ГУЗ «Елецкая ЦРБ» Патрин Д.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором ссылается на то, что надлежащим ответчиком является КУЗ «Елецкий наркологический диспансер», которому передана выписка из амбулаторной карты истца в связи с изменением места жительства.
Представитель ответчика МРЭО ГИБДД ОВД по г. Ельцу Пшеничников С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против иска не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды, ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представители ответчиков на рассмотрении иска не настаивают, также не явились в судебное заседание, суд считает возможным оставить иск Макеева ФИО6 к ГУЗ «Елецкая ЦРБ», МРЭО ГИБДД ОВД по г. Ельцу о восстановлении права управления транспортным средством без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Макеева ФИО6 к ГУЗ «Елецкая ЦРБ», МРЭО ГИБДД ОВД по г. Ельцу о восстановлении права управления транспортным средством оставить без рассмотрения.
Возвратить Макееву ФИО6 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г. в установленном законном порядке, через МФНС России №7 по Липецкой области.
Разъяснить истцу право подать в суд ходатайство об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий Ю.С. Луганцева
