Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-4048/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д., при секретаре Куликова А.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТФБ «Займъ» к Беженарь ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ТФБ «Займъ» обратилось с заявлением в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Беженарь Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «ТФБ-Займъ» и Беженарь Е.В. был заключен договор микрозайма на сумму ... рублей сроком на 17 месяцев под 0,46 % в день. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Беженарь Е.В. № в ОАО «АИКБ «...». Беженарь Е.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца № в ОАО «АИКБ «...». В течение срока, установленного для возвращения суммы займа заемщик допускала неоднократно нарушала обязательства по внесению очередных очередной части займа. Последний платеж в погашение суммы займа и уплаты процентов за пользование займом внесен ответчиком 12.12.2013. В связи с нарушениями со стороны ответчика обязательств по возврату суммы займа истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов. Требование истца на дату подачи искового заявления ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. ООО ТФБ «Займъ» просит суд взыскать с Беженарь Е.В. задолженность по договору займа в размере ... рублей, в том числе: ...; а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ....
В предварительное судебное заседание стороны, не явились. Представитель истца Силенова А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы суд приходит к следующим выводам. Как следует из искового заявления, оно было предъявлено по месту нахождения ответчика Беженарь Е.В. При этом в качестве адреса регистрации ответчика истцом указан адрес: <адрес>.
Как следует из представленной в ходе подготовки дела к судебному разбирательству информации УФМС России по Костромской области Беженарь Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <дата>
Поскольку на момент обращения истца в суд адрес регистрации ответчика по месту жительства не находился на территории, подсудной Свердловскому районному суду г. Костромы, судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Указанная категория дел в соответствии со ст. ст. 24, 28 ГПК РФ рассматривается районными судами по месту нахождения ответчика.
Условий о договорной подсудности, предусмотренной ст. 32 ГПК РФ, договор микрозайма не содержит.
Поскольку ответчик Беженарь Е.В. на момент подачи иска и в настоящее время не находится на территории, подсудной Свердловскому районному суду г. Костромы, суд полагает необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Костромы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-4048/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью ТФБ «Займъ» к Беженарь ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Д. Тележкина
